Форум » Исторические, политические события и личности » Заметки на полях » Ответить
Заметки на полях
L-Lo : Трудно согласится, но задуматься заставляет... Заметки на полях После объявления независимости Косово можно было предвидеть бурную реакцию в Москве среди официозных шовинистов и великодержавников, но действительность превзошла все ожидания. Вновь случилось то, что всегда случается в нашей стране при каких-то острых событиях: открылась черная бездна преисподней – глубины подлости и античеловечности нынешнего режима и общества. Истерика начала назревать после того, как стало ясно, что подавляющее большинство демократических стран признали независимость Косово. По началу российские СМИ пытались лгать, что в ЕС раскол, назывались лишь 4 страны, признавших Косово, но вскоре уже эта ложь вышла наружу. Особое унижение испытали наши великодержавники, когда стало ясно, что ООН, на которую у них столько было надежд, отказалась осудить отделение Косово. После этого началось уже форменное извержение истерии из упомянутой выше преисподни. 21 февраля по телеканалу "Россия" ведущий программы "Вести" Константин Семин, комментируя события вокруг Косово, заявил: "несколько лет назад обалдевшая от либеральных обещаний страна плачем провожала на тот свет западную марионетку Зорана Джинджича, продававшего в Гаагу героев национального сопротивления и получившего за это заслуженную пулю". Так говорилось о тщательно подготовленном убийстве премьер-министра Сербии Зорана Джинджича, мужественного борца за ликвидацию авторитарно-фашистского режима Слободана Милошевича. За этим убийством стояли сербские фашисты из окружения Милошевича, скорее всего, стояла и Москва. Результатом этого "серного" извержения на телеэкране стало совершенно казалось бы невероятное событие: гневный протест сербских властей! В письме посольства Сербии в Москве, направленном по поручению министра иностранных дел Сербии Вука Йеремича, говорилось, что высказывания журналиста Константина Семина, оправдывающие убийство в 2003 году демократически избранного премьер-министра Зорана Джинджича, "абсолютно неприемлемы". В письме также выражалось глубокое разочарование тем, что подобные высказывания появились в эфире российского государственного телеканала. Посольство Сербии потребовало от телеканала "Россия" публично отмежеваться от высказываний Семина и проинформировать российскую общественность о содержании письма. Требование это, разумеется, не было выполнено. Извиняться в подобных случаях в нашей стране категорически не принято. Комментарий Семина, отметим попутно, наверняка был одобрен, если не подсказан, его начальством. И комментарий этот приоткрыл террористическую сущность существующего в стране режима. Стремление убивать "врагов", склонность к жестокости и ненависти — результат моральной деградации людей и их неудовлетворенности жизнью. Эти люди ждут только сигнала, и какой "римейк" 37 года они бы сочинили! Жестокость воспитывалась в долгих войнах в Чечне и в Афгане. И с той же целью были выпестованы "органами" скинхеды, учиняющие террор на улицах российских городов. Не забыть и повальные избиения и пытки в милиции. По недавнему исследованию института социологии РАН выяснилось, что каждого пятого россиянина хотя бы однажды пытали или избивали в милиции. Вспомним и торжественную встречу Калоева, зарезавшего швейцарского авиадиспетчера, плакаты в руках "наших": "Калоев — настоящий человек!". Вспомним и чудовищную жестокость судей и тюремщиков, державших в холодной, сырой камере смертельно больного Василия Алексаняна и даже в больнице приковавших его цепью к кровати. И подобным примерам несть числа! Следующим всплеском или выплеском шовинистической истерики было выступление в НАТО посла России в этой организации Дмитрия Рогозина, который завил: "Россия не исключает для себя возможности военного вмешательства в ситуацию в крае, если действия Евросоюза или НАТО нарушат резолюцию СБ ООН по Косово". Рогозин высказал также предположение, что "процесс признания независимости Косово может проводиться на деньги местной наркомафии". Он назвал Косово "не только базой для переброса наркотиков в Европу, но и большой лабораторией по их производству". По мнению Рогозина, "гигантские деньги, стоящие за косовской наркомафией, вполне вероятно работают сейчас на выработку политической позиции в пользу признания независимости Косова". Заместитель Госсекретаря Николас Бернс от имени правительства США потребовал, чтобы Москва опровергла слова Рогозина о ситуации в Косово. Высказывания Рогозина он назвал "крайне безответственными". "Российское правительство должно выступить с официальным опровержением циничных и необоснованных заявлений своего посла", — заявил Бернс. Ответное заявление МИДа РФ состояло из обычной для кремлевской дипломатии смеси дерзкой лжи и тупой демагогии. Угроза применения военной силы в Косово, высказанная Рогозиным, равноценна угрозе начать войну против НАТО! И безумная эта угроза свидетельствует не только о безответственности господина Рогозина, но и о "крайней безответственности" хозяина Кремля, назначившего известного всем шовиниста послом в НАТО. Объективно эта безответственность носит характер провокации, направленной на дестабилизацию политической ситуации в мире, что и является, по сути, целью внешней политики Кремля. Поддержка, в частности, Белграда при Милошевиче и сейчас служит той же цели. Не будь этой поддержки, не было бы и безрассудной настойчивости Белграда в противостоянии самоопределению Косово. За шовинизмом большого числа россиян стоит засевшая в глубине сознания мечта сокрушить когда-нибудь проклятую Америку. Мне врезалось в память, как в дни моей молодости один симпатичный интеллектуал, заместитель главного редактора "Литературной газеты" (по фамилии, если не ошибаюсь, Кузнецов) сказал мне и моему приятелю, что вот, мол, они (поколение Кузнецова) форсировали Одер, а нам предстоит форсировать Атлантический океан! Третьей мировой войны этим людям не хватает! Щита на вратах Вашингтона! Мы, диссиденты советских лет, думали, что агрессивность эта объясняется идеологическим противостоянием лагерей социализма и капитализма, но теперь-то ясно, что представление это было ошибочным. Лагерей не осталось, а жажда войны сохраняется! За ненавистью к Америке и Западу мерцает затаившаяся энтропия – стремление к разрушению жизни на Земле! Шовинисты, фашисты – это, прежде всего, разрушители жизни. Что же касается разглагольствований Рогозина о том, что "процесс признания независимости Косово может проводиться на деньги местной наркомафии", что Косово является "базой для переброса наркотиков в Европу и большой лабораторией по их производству", то это типичная ложь русских шовинистов, считающих свой народ, для которого эта ложь предназначается, скопищем простаков. Когда Ельцин начал покорение Чечни, его пропаганда тоже стала кричать, что через Чечню проходит главный наркотрафик в Россию и Европу, в то время как более 70 процентов поступавших в Россию наркотиков шло через Таджикистан. И если Косово "база для переброски" наркотиков, то зачем еще и "лаборатория для производства"? Что ни слово, то бредовая ложь. Возможно, какое-то количество наркотиков и проходит через Косово, но где они только не проходят. В том числе проходят и через Россию. Хемингуэю принадлежит замечательная формулировка: "Фашизм – это ложь, изрекаемая бандитами!". Я не имею оснований считать Рогозина бандитом, говорю лишь о характере изрекаемой им лжи. Вслед за Рогозиным в истерику включился "спецпредставитель президента РФ по вопросам международного сотрудничества в сфере борьбы с международным терроризмом и транснациональной оргпреступностью" (язык сломаешь!) некто Анатолий Сафонов. В интервью "Интерфаксу" 24 февраля он возопил: "В случае с Косово сейчас взведен спусковой крючок, и никто не знает, когда и какой раздастся выстрел! В ситуации с Косово есть опасность запуска мощной машины разрушений, последствия которых не всегда можно просчитать. Жаль, что забывают уроки прошлого, в том числе урок Мюнхена 1938 года(?!)... Рост сепаратистских и террористических проявлений в Европе из-за ситуации с Косово неизбежен. Многие страны считают, что сепаратизм и терроризм — это звенья одной цепи, и террористические тенденции усилятся! Попрание международного права не может не привести к таким результатам!" — неистовствовал спецпредставитель Путина. И не удержался: "Не следует забывать, что со времен активной фазы "балканской кампании" в Косово и в ряде других мест осели "джихадисты террора", которые вели полулегальное существование. Но они не теряли связь с "Аль-Каидой" и другими террористическими структурами. В случае признания Косово этим силам дается сигнал, что им можно выходить из подполья!" — Комментарии тут, что называется, излишни. Спецпредставителю тут явно нужен был бы успокаивающий укол. Заместитель Госсекретаря США Николас Бернс вновь попытался урезонить российских оракулов: "Мы решительно призываем Россию, проявлять больше ответственности в своих публичных высказываниях по Косово". Но не помогло. В истерический хор включился голос "Национального лидера". На неформальном саммите СНГ в Москве Путин завил: "Признание независимости Косово чревато непредсказуемыми последствиями! Признавшие суверенитет края государства не просчитывают результатов того, что они делают. В конечном итоге, это палка о двух концах, и вторая палка треснет их по башке когда-нибудь!... Прецедент Косово — это страшный прецедент. Он, по сути дела, взламывает всю систему международных отношений, сложившуюся даже не за десятилетия, а за столетия. И он, без всяких сомнений, может повлечь за собой целую цепочку непредсказуемых последствий". Эта тирада рассчитана на людей в России, не знающих истории или лишенных памяти. Случаев "одностороннего" самоопределения народов в истории множество. В той же бывшей Югославии таким образом отделились Словения, Хорватия, Македония. Босния отделилась с помощью бомбардировок авиации НАТО! С помощью миротворческих сил отделился (от Индонезии) Восточный Тимор. Ранее Словакия отделилась от Чехии. И никаких трагедий не случилось! Насчет "системы международных отношений". 23 марта 1976 года в СССР был ратифицирован "Международный пакт о гражданских и политических правах". Статья 1 части первой этого пакта гласит: "Все народы имеют право на самоопределение. В силу этого права они свободно устанавливают свой политический статус и свободно обеспечивают свое экономическое, социальное и культурное развитие". Путин, конечно, хорошо знает, что представляет собой "система международных отношений", и внаглую обманывает своих "подданных", разглагольствуя о ее разрушении в Косово. И тут в качестве комментария лучше всего процитировать недавнее открытое письмо Путину и Со от правозащитника Сергея Ковалева, замечательного человека, в прошлом соратника Андрея Сахарова. Обращаясь к Путину, Ковалев пишет: "…Вы вынуждены лгать беспардонно и безнадежно, высокомерно и злобно... Вы не может отречься от раз произнесенной лжи – тогда рухнула бы вся ваша система... Что делать стране, оказавшейся под вами, вот вопрос. Безнравственно и очень опасно терпеть вас бесконечно". В заключение замечу, что ошибаются, на мой взгляд, те российские независимые комментаторы, которые утверждают, что ситуация вокруг Косова постепенно нормализуется. Возможно такое, но чаще всего, как показывает история, звонкое поражение и унижение диктатора не проходит для него даром. Диктатуры и диктаторы нуждаются в постоянных победах и триумфах. Поражение и конфуз, как правило, ведут их к упадку, а то и к крутому обвалу. Сценарии тут бывают самые разные. Например, в нашем случае, когда соратники президента по КГБ и без того наверняка возмущены его выбором преемника, "поражение в битве при Косово" ох как их может подогреть. Унизили великую, встающую с колен державу! Путин обвиняет западных лидеров в том, что они не просчитывают последствий своей политики, в то время как просчитать последствий не смог он сам со своими помощниками. Не хватило, видимо, ума и квалификации. Не смогли они предвидеть даже того, что большинство стран третьего мира в ООН, в которых исповедуется ислам, не станут осуждать отделение Косово. Так что, кого "треснет по башке" пресловутая "вторая палка" Путина – бо-о-ольшой вопрос! Вадим Белоцерковский
Ответов - 2 новых
Litta-Lo: "Во глубине сибирских руд..." Левый поворот Михаил Ходорковский 01.08.2005, №139 (1420)Ведомости http://www.vedomosti.ru/newspaper/article.shtml?2005/08/01/95305 Левый поворот-2 http://www.gazeta.ru/2005/11/11/kz_m177519.shtml Левый поворот - 3. http://kozylin.com/ekonomika/mihail_hodorkovskij_novyj_socializm_levyj_povorot_3_globalnaya_perestroika/l
Litta-Lo: Почему мы проиграли? Статья первая. Трагедия, которой могло не быть 2008-10-15 / Александр Львович Янов - историк, политолог. Все материалы по теме "Российско-грузинский конфликт" Каковы бы ни были российские военные успехи в «грузинской войне» 2008 года, психологическую, пропагандистскую войну, как говорится, за умы и сердца мирового сообщества Россия проиграла. На протяжении одного месяца число европейцев, считающих ее главной угрозой миру, выросло в четыре раза, американцев – в шесть. Впрочем, достаточно просто сопоставить число стран, которые признали независимость Косово (около 50), с числом признавших независимость Южной Осетии и Абхазии (одна), чтобы в этом не осталось сомнений. Понять причины этого поражения, я думаю, первостепенно важно. Особенно сейчас, когда пресловутый «туман войны» уже рассеялся, а будущее по-прежнему туманно. Когда, несмотря на вполне разумные предложения президента Медведева по урегулированию глобального финансового кризиса, Россию даже не приглашают на саммит министров финансов, собравшихся как раз для этого урегулирования. Едва ли, однако, сможем мы понять эти причины, обратившись к изданиям и сайтам, дежурно объясняющим каждое поражение России «русофобией» Запада. Такое объяснение уже довольно давно никто в мире не принимает всерьез. Я уже писал в своей книге «Загадка николаевской России», что не сработало оно даже в 1856 году после Крымской войны и «позорного мира», когда Россия впервые была свергнута со сверхдержавного Олимпа. А полтора столетия спустя оно и вовсе выглядит скорее как демарш северокорейской прессы, объявившей все разговоры о болезни Любимого Вождя «коварным сговором западных СМИ». Самый недавний пример: Азиатский банк. Ни русофобией, ни Западом в нем и не пахнет. В числе директоров вполне благожелательные представители Китая и Индии. И вот они единогласно решили предоставить пострадавшей от войны Грузии многомиллионный заем. Не Южной Осетии, заметьте, которая тоже пострадала, а Грузии. Есть, однако, у нас умные, серьезные, образованные пропагандисты, к которым прислушиваются и на «русофобском» Западе. Они, конечно, тоже пытались объяснить миру позицию России в грузинском конфликте и оправдать ее. И тоже потерпели поражение. А это уже намного серьезнее неудач, скажем, Михаила Леонтьева или Александра Дугина, веры которым в мире столько же, сколько северокорейской прессе. Важно поэтому разобраться в причинах поражения серьезных пропагандистов. Именно для них грузинский конфликт был экзаменом на профессионализм. «Чего не хочет понять Запад?» – так называется ключевая статья одного из таких пропагандистов, Вячеслава Никонова, в «Известиях» (03.09.08). По его мнению, Запад не хочет понять, что «для России трагические события 8 августа имеют такое же значение, какое для Соединенных Штатов атака... 11 сентября 2001 года». Серьезное обвинение? Тем более что «реакция на эти два события была далеко не одинаковой. Тогда... Москва первой выразила соболезнование и поддержку Америке». А сейчас? Увы, даже минутного усилия воображения достаточно, чтобы убедиться в кощунственности этого сравнения. Представьте, что террористы, угнав четыре российских авиалайнера, обрушили высотку МГУ на Ленинских горах, похоронив под обломками студентов, затем МИД на Смоленской площади, что третий самолет врезался в российский Пентагон на Арбате, а четвертый рухнул в районе Охотного Ряда. Представили? А теперь вообразите, что кто-нибудь поставил на одну доску эту, немыслимую даже гипотетически катастрофу с громом пушек по другую сторону российской границы – в тысячах километров от Москвы. Отнеслись ли бы вы, читатель, серьезно к такому сравнению или сочли его грубой и бестактной профанацией? (Впрочем, Никонов был лишь первым, кто употребил это сравнение; вслед за ним повторили его и другие, в том числе политики самого высокого ранга.) Нет слов, гибель каждого человека – трагедия. Не я сравнил две эти трагедии, Никонов сравнил. Более того, именно на этом и построил он свое оправдание российской позиции. Несмотря даже на то, что катастрофа 11 сентября (так же, как и гипотетическая атака на Москву) не имеет аналогов в новейшей истории. Во всяком случае, по степени массового психологического шока, заставившего содрогнуться весь мир, и по непредсказуемости последствий (никто в Америке не мог в первые часы нападения сказать, трагический ли это эпизод или начало тотальной атаки на страну). Между тем в отличие от 11 сентября 8 августа было вполне предсказуемо. Больше того, к нему давно готовились и, самое главное, его, как я попытаюсь здесь показать, легко было предотвратить. Попросту говоря, этой трагедии могло не быть. И предотвратить ее могла именно Россия. Могла, но не предотвратила. Почему? Никонова, однако, такие подробности не волнуют. Логика кощунственного сравнения влечет его далеко за пределы здравого смысла. «Когда Россия может задействовать войска? – спрашивает он, негодуя. – Когда подойдут к Смоленску или к Московской кольцевой дороге?» Кто подойдет? Грузины? Дух захватывает от нелепости этого предположения. А заканчивает он свою тираду совсем уже, извините, истерически: «И в чем же в итоге Россия не права и за что ее осуждают? Похоже, за то, что мы воспротивились собственному уничтожению». Как видим, Никонов действительно исходит из того, что 8 августа в России произошла столь же гигантская катастрофа, что семь лет назад в США, – а именно катастрофа, угрожавшая России «уничтожением» или по меньшей мере тем, что враг (в нашем случае грузины) и впрямь готов был двинуться через Кавказский хребет «к Смоленску или к Московской кольцевой дороге». Невозможно предположить, что кого бы то ни было в мире могла убедить такая реакция на локальный конфликт, никак не угрожавший благополучию, не говоря уже о существовании России. Тем более что этот конфликт Россия давным-давно могла бы решить так же спокойно и мирно, как решили после 1999 года европейцы аналогичный конфликт в Косово. Никто в мире ведь не опасается ни нападения Сербии на Косово, ни атаки Косово на Сербию. Не опасается, хотя конфликт там был куда более серьезным, чем в Южной Осетии и в Абхазии. Косовары и впрямь пережили попытку тотальной этнической чистки (которую, добавлю в скобках, с ужасом наблюдал по телевизору весь мир), тогда как абхазы, а теперь и осетины сами «вычистили» свои грузинские меньшинства. Российские пропагандисты, и Никонов, естественно, в первых рядах, настаивают на том, что именно отделение Косово от Сербии создало прецедент для признания независимости Южной Осетии и Абхазии. Если бы! Девять лет трепетала Европа перед необходимостью нарушить территориальную целостность Сербии, хотя с самого начала было ясно, что никогда не согласятся косовары после того, что они пережили, оставаться в составе Сербии (как не согласятся жить в составе Турции армяне после «чистки» 1915 года). И первой заботой европейцев как раз и была безопасность сербского меньшинства в Косово. Россия между тем даже не поставила условием своего признания независимости Южной Осетии и Абхазии возвращение «вычищенных» к родным пепелищам. Международных комиссий, рассматривавших косовскую контроверзу, было не счесть. В конце концов комиссия ООН под председательством бывшего президента Финляндии Мартти Ахтисаари пришла к выводу, что при условии гарантий сербскому меньшинству другого выхода, кроме независимости, для Косово не существует. Европа попыталась вынести это экстраординарное решение на рассмотрение Совбеза ООН, но Россия дала понять, что наложит на него вето. Сравните эти муки рождения независимого Косово с односторонним признанием Россией независимости Южной Осетии и Абхазии. Чего после этого стоят причитания Никонова: «Сколько раундов геноцида должно состояться?.. Сколько раз Грузии еще надо было позволить развязывать войны против маленьких соседних народов, чтобы лишить ее права повелевать этими народами?» Но ведь уже много лет назад Россия могла сделать в Южной Осетии и Абхазии то же самое, что сделали европейцы в Косово, – напрочь вырвать жало грузинской угрозы, просто интернационализировав конфликт? И не было бы никаких «развязанных войн», никаких «раундов геноцида»... Ни на минуту ведь не скрывал Саакашвили решимости воссоединить свою страну. И Россия знала это и готовилась – к войне. Не к интернационализации конфликта, которая тотчас сделала бы вооружения Саакашвили бессмысленными, но именно к войне. Почему? Ведь был же косовский прецедент предотвращения войны. Именно за это, за предотвращение трагедии в Косово (как и в Намибии и Индонезии), и стал только что Мартти Ахтисаари лауреатом Нобелевской премии мира. * * * http://www.ng.ru/ideas/2008-10-15/7_tragedy.html
полная версия страницы