Форум » Мировые религии, Философия, Наука и прочее » Математическое доказательство существования Бога » Ответить
Математическое доказательство существования Бога
Litta-Lo: Профессор получил премию за математические доказательства существования Бога Польский священник и математик, друживший с покойным Папой Иоанном Павлом II, получил самую крупную научную премию за работу, которая демонстрирует, как математика может предоставить косвенные доказательства существования Бога. 72-летний профессор Михаль Геллер, специалист по космологии и философ, специализирующийся на математике и метафизике, вчера в Нью-Йорке получил премию в 820 тыс. евро. Теории профессора Михаля Геллера не столько содержат доказательства существования Бога, сколько заставляют усомниться в материальном существовании мира вокруг нас. Он разрабатывает сложную формулу, которая позволяет объяснить все, даже случайность, путем математических подсчетов. Как утверждают представители Фонда Темплтона, который выдает премию "За прогресс в исследованиях или открытиях в области духовных реалий" в течение 35 лет, исследования профессора Геллера "расширили метафизические горизонты науки". Сумма премии корректируется каждый год с тем, чтобы она была больше суммы, выдаваемой Фондом Нобеля. На получение премии кандидатуру профессора Геллера выдвинул профессор Кароль Муйжель, ректор Ягеллонского университета в Кракове. "Его уникальность как творческого ученого и мыслящего верующего приносит в науку ощущение трансцендентной тайны, а в религию – взгляд на Вселенную широко открытыми глазами ученого". "Он ввел важное понятие теологии науки. Он сумел показать, что религия, изолирующая себя от научных исследований, неубедительна, а наука, не признающая иные пути понимания, слепа". Когда Геллер был мальчиком, его семью отправили в Сибирь. Его отец участвовал в строительстве заводов в Польше и присоединился к группе, которая саботировала строительство химического завода на юге в то время, когда нацисты вторглись в Польшу в начале Второй мировой войны. Семья бежала во Львов, а оттуда русские отправили их в Сибирь, где Геллер окончил начальную школу. К тому времени, когда он перешел в среднюю школу, война завершилась, и семья возвратилась в Польшу. Когда Геллер решил поступить в семинарию, его отца снова подвергли преследованиям. Несмотря на подавление религии в Польше, Геллер достиг вершин в своей области, занимаясь исследованиями в университетах по всему миру, включая Оксфорд и Льеж. В свою бытность архиепископом Кракова он работал с папой Иоанном Павлом II и был одним из ученых, которых каждое лето приглашали в Кастель-Гандольфо, летнюю резиденцию Папы, для обсуждения проводившихся ими исследований. Джон Темплтон, председатель Фонда Джона Темплтона и сын сэра Джона Темплтона, который основал фонд в 1973 году, заявил: "Стремление Михаля Геллера к более глубокому пониманию привело к важным прорывам в религиозных концепциях, а также расширило горизонты науки". Геллер сообщил, что отдаст свою премию на создание нового Центра Коперника в Кракове, центра исследований в области науки и теологии. Конец времени? - Работа профессора Геллера строится вокруг поиска фундаментальной теории творения. Его исследования идут дальше Эйнштейна в область квантовой механики, космологии, физики и чистой математики, включая собственную версию уравнения Гейзенберга. Хотя его теории не доказывают существования Бога, они могут предоставить косвенные доказательства его существования. - Если у Вселенной было начало, мы можем предположить, что у нее был Творец. Однако если Вселенная автономна, не имея ни границ, ни края, то у нее нет ни начала, ни конца: она просто существует. Где же тогда место для Творца? - Профессор Геллер выступает против ньютоновской концепции творения, то есть против идеи абсолютного пространства и абсолютного времени и Бога, создающего энергию и вещество. - Он предлагает современным теологам вернуться к традиционной доктрине, согласно которой создание Вселенной было актом вне пространства и времени. http://www.newsland.ru/News/Detail/id/234031
Ответов - 12
BlackIce: Пока что не ознакомился с первоисточником (работой самого Михаила Геллера) но просто пара коментариев по статье: 1)заголовок: Математическое доказательство существования Бога Профессор получил премию за математические доказательства существования Бога и ниже в статье: Хотя его теории не доказывают существования Бога, они могут предоставить косвенные доказательства его существования. Чувствуете? 1)косвенные доказательства и второе употребленное будущее время. Что нам должно сказать что по сути никакого доказательства пока еще нет. Как нехорошо со стороны автора статьи вводить людей в заблуждение. 2ой коментарий. прошу не считать камнем в огород но тем не менее всегда считал (и в разговоре с верующими людьми и в разговоре со служителями) что религия и логика вещи плохо совместимые. А тут бац и абсолютно логичное (математическое) доказательство существования бога... хм.. далее - Если у Вселенной было начало, мы можем предположить, что у нее был Творец. Однако если Вселенная автономна, не имея ни границ, ни края, то у нее нет ни начала, ни конца: она просто существует. Где же тогда место для Творца? == мы то можем предположить все что угодно... важно доказать это или объявить постулат аксиомой и бросить любые доказательства. А то некоторые говорят что с научной точки зрения доказать существование бога нельзя... а потом выдают премии за попытку научного доказательства... И про место для Творца... Так докажите же что он есть тогда будет разговор. А монолог в виде: вселенная существует - значит кто то ее создал Не совсем научны...
Litta-Lo: Вобщем-то согласна... У меня вопрос - познавательного плана: 1. История открытия магнитного поля - случайно, в эксперименте два проводника с движущимся током (поток эл.частиц) - в одном направлении - отталкивались, в противоположных - притягивались - это было тоже косвенное свидетельство наличия потом названного магнитным полем, или - прямое? Я просто не помню, или не знаю как точно определяется прямое открытие физ. величины...
BlackIce: Скажем так - я не против косвенных доказательств когда они приводят к прямым. Но говорить что Х - существует опираясь ТОЛЬКО лишь на косвенные доказательства - на мой взгляд ненаучно. А по поводу магнитного поля - описанное пожалуй можно назвать э-э-э финальным эффектом, объектом наблюдения, проявлением и т.д. Но ведь это не было доказательством. Даже косвенным ;) это было отправной точкой. Описанием факта. Проводники отталкиваются ergo есть сила которая их расталкивает/притягивает. Давайте ее искать. И вобщем то нашли. А то что мы не видим магнитного поля... Ну чтож. так человек устроен. Нет у него органов для фиксирования магнитных полей в частности (да и вобще любых полей). Хотя с другой стороны магнитное поле на нас влияет.. Время мы например тож не видим - оно существует э-э-э аксиоматично =) Кто нибудь доказал что время есть? И вобще что такое время? Всё это слоблудие лишь к тому что есть вещи доказанные а есть вещи недоказуемые. А есть вещи доказательство которых случится в будущем.
Litta-Lo: Это не словоблудие!! Отнюдь! Это опыт познавательной мысли человечества. Который над вбирать...я думаю... Да, времени не существует. Как физическая величина. Но существует - как косвенная характеристика какого-то (любого) динамического процесса. А так как материя находится в непрерывном движении, то время - и т.д. и т.п... Однако, возьми мы не движение Солнца над горизонтом земли - а, например, приливы океанических волн каждые 30 мин ... Назови их минутами - часов в сутках был бы очень мало...Назови эти периоды часами - было бы оочень много... Не к Луне, к Солнцу - все религии были по-началу более солярными, нежели туманно выдуманными божествами... Такой отправной силой - " вот нечто есть, будем искать силу" - для меня является - он - думающий, плачущий от любви и ненависти человек...Человек - верный и преданный. Человек, ради чести отказывающийся от жизни, человек с совестью. Нет материальных (из известных) источников всему этому. И отказать в существовании - невозмжно. Надо искать! Источник, материю, свойство и вектора сил
BlackIce: Ищущий да обрящет. Или как там.... Каждому по вере его. Но все равно вот не люблю я когда говорят что все мол - существование Х доказано математически (стилистически, логопедически) хотя самим доказательством и не пахнет.
Litta-Lo: Существование Х - подтверждено от рождения до распятия тысячами очевидцев. Воскресение и Вознесение - свидетелей нет, только общение уже после данных чудес... Существование Бога - Отца пишут, что возможно доказать математически. Возможно, через природу созданного им Мира? Раскодировать Программу Созидания? К сожалению, математическим аппаратом так не владею, чтобы заняться изучением материалов...
BlackIce: Лита, не в обиду сказано, но заборе тоже пишут. Я не думаю что сильно ошибусь сказав что существование бога пытались доказать сотни, а то и тысячи людей. Но насколько мне известно - никому до сих пор не удалось. Но время от времени доказывают несостоятельность э-э-э сверхъестественных чудес. Вобщем поживем увидим.
Alexandr: BlackIce, знаете, а я как студент-естественник вижу доказательство бытия Бога, прежде всего, в окружающем нас мире. Даже не смотря на человека, а лишь на флору и фауну, можно легко увидеть в этом не итог простого случая, приведшего к зарождению жизни, а Великий Замысел Творца. Я просто не могу изучая природу, не видеть в ней Бога... Она настолько многообразна, и главное, продумана до мельчайших подробностей, что не признать в этом Замысел Творца - просто безумие. И лично для себя я отбрасываю все доказательства, кроме этого. (но не потому, что остальные ложны, а потому, что мне с лихвой хватает одного) А вообще, как верно подметил величайший учёный XX века Вернер фон Браун, «один из наиболее фундаментальных законов природы, подтвержденный наукой, заключается в том, что в физическом мире нет ничего беспричинного. Просто невозможно себе представить творение без Творца».
Ержан: Очевидно, что есть пространство и время. Если есть творец, то кто-то его тоже из чего-то сотворил. Опять возвращаемся к пространству и времени ... Этот круг нельзя замкнуть в рамках человеческой логики, а другой логикой люди обладать никогда не смогут. У этой задачи для научного изучения нет и невозможна корректная постановка вопроса. Нужен взгляд извне. По листу Мёбиуса и бутылке Кляйна можно ползать и шляться без конца ... А Всевышний - это попытка слабого человека для психологического равновесия переложить ответственность с себя на некое сверхъестественное справедливое нечто... И ничего более.
geniusaf: Да я не математик, но если пошла такая логика, то почему Вселенная может быть бесконечной, а "создатель" один? Почему их не может быть бесконечное множество? Может и человечество когда-нибудь создаст искусственный интеллект или развитую жизнь.
Litta-Lo: Законы существования Тяжелой материи- Едины. Поэтому считается, Создатель- Един.
наблюдатель: Судя по тому, что идёт дегродация людей и их нравов, участие Бога в создании человека сильно сомнительно....
полная версия страницы