Форум » Семья и дети » Дети - кто они? » Ответить
Дети - кто они?
Team: Кто для вас ваши дети? Какова их позиция по отношению к взрослым? Кем они приходят в этот мир? Прошу при ответе сконцентрироваться именно на начале их жизни
Ответов - 54, стр:
1 2 3 4 All
Валентинка!!!: Team а почему сразу ваши дети??? А если у меня пока что нету своих, но много крестников, племянников???....
Team: Раз своих нет, так можно про племянников. Можно вообще о детях в общем.
Сова: дети - инопланетяне!!!! У них свой мир, свои фантазии, слова и выражения! ЧТо еще сказать - ангельский чин до 7 лет! А дальше уже не дети - а монстры!!! (Шучу!!!!) Парадокс - учишь малыша добру и любви, но где-то в школе нахватается заразы, то думаешь, лучше бы были как раньше закрытые пансионы!!!! Весь труд коту под хвост, ты почему-то уже не авторитет, твои слова для него ноль без палки. Ничего и никого не боится и думает, что пуп земли, кум королю и прочую дрянь. И ведь получит по ушам, а так не хочется, чтобы ему было больно! Но похож, пока сам не хлебнет, не поймет!
Team: Эээ, а куда из темы пропадают сообщения, утром вроде было больше?? Давайте я перефразирую. Тут много звучит "учить детей", а чему их нужно учить? Насколько они много не знают когда рождаются? С ходить / говорить - понятно, а вот моральная сторона / понятие добра и зла и т.д. С этим как?
Alexter: Team пишет: С ходить / говорить - понятно, а вот моральная сторона / понятие добра и зла и т.д. С этим как? Путем проб и ошибок...Все эмоции на поверхности, искренне радуются, глубоко обижаются и тут же забывают обиды...
Team: Сейчас совсем понятно попытаюсь сформулировать. Часто слышу при разговоре о детях "учить детей", "воспитывать детей". Насколько они нуждаются в нашем воспитании? Настолько ли они сами не имеют своих представлений? Действительно нужно их учить всему? Или нам самим можно от них многому научиться?
Леся: у детей можно научится искренности, отсутствию комплексов, они не знают что такое "невозможно, потому что это еще никто не сделал". Они готовы покорить весь мир, пока взрослые не поставят их в рамки. Маленькие гении
Сова: а вроде вопросы в теме были другие!
Team: Отвечайте на какие хотите
Сова: я ответила! мне было интересно от всех вас услышать, кто же для вас ваши дети???
Йориэ: Дети -- это будущие взрослые, но при этом яркие и самостоятельные личности. Отвечая на твой второй вопрос -- детей конечно нужно учить и воспитывать, но и у них можно и нужно учиться
Kivlar: Дети - это те же взрослые, только с малым жизненным опытом.ИМХО Team Мне кажется, я поняла, что ты имеешь ввиду. Ты, видимо, считаешь, что ребёнок, приходя в этот мир, уже имеет набор каких-то нравственных качеств. Возможно я ошибаюсь. Но я тоже этот вопрос себе задавала. Причём исходя из того, что в одной семье вырастают совершенно разные по характеру, мировосприятию, поведению дети. Если исходить из того, что в ребёнке заложены таланты, склонности к профессиям, то почему бы не предположить, что и некоторые склонности к нравственности у них тоже заложены. Есть народная поговорка " Что заложено в гузне - не переделаешь в кузне" Но, согласись, что если мы оглянемся на родню, то обязательно найдём в кого у ребёнка такие задатки. Гены, однако. Воспитанием очень даже можно негатив перевести в позитив, но если дитя попадёт в соответствующую его задаткам среду, то всё воспитание может разлететься в прах. Тут родителям надо быть очень бдительными.
Йориэ: Kivlar, согласна. Я давно уже задаюсь вопросом, почему часто складывается примерно следующая ситуация: Разговор двух матерей (подруг, не суть важно): Этот Вася так плохо влияет на моего Петю! Надо что-то с этим делать! И при этом никто не задается вопросом, что если уж вася общается с Петей -- значит у них есть что-то общее! И не Вася целиком виноват -- он лишь стимулирует это дремлющее общее!
Kivlar: Йориэ пишет: И при этом никто не задается вопросом, что если уж вася общается с Петей -- значит у них есть что-то общее! Во! А ещё, такое ощущение, что сами-то детьми не были. Мы почему-то в упор не хотим вспомнить, как росли и как кто-то из нас в тех же дворах, на той же улице гнасобирал всякой дряни, а кто-то даже не заметил её и прошёл мимо. А ведь общались-то все вместе.
Team: Я не только считаю что дети приходят в мир с набором нравственных качеств, но и с существенным жизненным опытом )) Гены для меня - это набор кармы рода в виде болезней и каких-то нерешенных ситуаций. Но я еще считаю что дети рождаются именно у тех родителей, которые позволят развиться их качествам. Т.е все дети достойны своих родителей, а родители детей
Kivlar: Team пишет: Но я еще считаю что дети рождаются именно у тех родителей, которые позволят развиться их качествам. Т.е все дети достойны своих родителей, а родители детей Я не буду спорить, потому что не могу привести достаточных аргументов ни за, ни против. Просто есть вопросы по этому поводу. Почему у приличных, интеллектуальных, уважаемых родителей - дети, мягко говоря, неудачные. И наоборот, в семьях алкашей вырастают вполне приличные граждане. У меня из трёх старших сыновей - два ребёнка усыновлённые. Я не знаю, кто их родители. Но отличить старших сыновей по их нравственным и поведенческим параметрам невозможно. Они у меня разные только внешне. Зато младший, мною рождённый, как небо и земля по отношению к старшим. Причём к родному, по рождению, старшему брату тоже. Т.е., я согласна, что ребёнок приходит в этот мир со своим набором определённых качеств, я согласна и с тем, что он выбирает себе родителей. Но вот почему он их выбирает? на этот вопрос я бы остереглась дать определённый и однозначный ответ.
Team: А мне не нравится остерегаться :D Человек - многогранная сущность. Родитель может быть интеллигентым и воспитанным, но слабовольным или поверхносто относящийся к детям. Чего он достоин по последним двум качествам? Устремленный ребенок может родиться у алкашей. Сразу увидит вокруг все плохо - это будет ему хорошим стимулом к развитию. А как дети выбират у кого? Для этого сначала нужно понять кто мы до того как рождаемся и зачем приходим в этот мир. Есть похожая тема..
Kivlar: Team Я позволю себе напомнить тебе твои же слова "Т.е все дети достойны своих родителей, а родители детей " О каком же достоинстве друг другом идет речь? Вот как раз из-за твоих слов уже в следующем посте я и остереглась утверждать твою же цитату. Team пишет: Родитель может быть интеллигентым и воспитанным, но слабовольным или поверхносто относящийся к детям. Чего он достоин по последним двум качествам? Устремленный ребенок может родиться у алкашей. Сразу увидит вокруг все плохо - это будет ему хорошим стимулом к развитию. Или всё-таки в слова " быть достойными друг друга" ты вкладывал иной смысл?
Team: Я понимаю это так Словарь Ефремовой пишет: Достойный прил. 1. Заслуживающий, стоящий чего-л. 2. Вполне соответствующий чему-л. // Заслуженный, справедливый. // Обладающий необходимыми достоинствами. 3. устар. Обладающий положительными качествами; уважаемый, почтенный.
Kivlar: Team ну вот я так же понимаю вообще-то
Йориэ: Team пишет: Т.е все дети достойны своих родителей, а родители детей не совсем согласна. дети алкашей ни в чем не повинны и из них могут вырасти вполне нормальные люди. а по твоему мнению им одна дорога -- алкоголики да бомжи Team пишет: Сразу увидит вокруг все плохо - это будет ему хорошим стимулом к развитию. или наоборот руки опустятся. Чтобы развиваться, стремиться к лучшему. нужно, как минимум, знать. что это лучшее существует и достижимо
Team: Йориэ пишет: не совсем согласна. дети алкашей ни в чем не повинны и из них могут вырасти вполне нормальные люди. а по твоему мнению им одна дорога -- алкоголики да бомжи А как это ты сделала такой вывод из моих слов?
Kivlar: Team пишет: А как это ты сделала такой вывод из моих слов? Я вот такой же вывод сделала, как и Йориэ, из определения достойности, которое ты же и дал.
Team: Ммм... если дети заслуживают своих родителей, а родители детей, то по-моему совершенно не значит что дети станут такими же как родители. Мои примеры с интеллигентами и алкашами, мне казалось, не говорят о том что дети станут такими же Как вам это в голову пришло я не знаю Наверно я маразматик и меня сложно понятЬ?
Kivlar: Team пишет: Наверно я маразматик и меня сложно понятЬ? Самокритика достойное занятие, но не до такой же степени. Если уж ты в свои юные годы маразматик, то а я хто тада? тут дело просто в неверности определения понятия. Речь не о достойности, наверное, идёт, а о причинности появления ребёнка на свет в той или иной семье. Зачем-то ему надо было именно у этих родителей родиться. Ну вот как-то так.
Team: Мои годы не многим меньшие чем твои. В этом году мне будет 35. В последние дни правда чувствую себя странно и допускаю что мыслю как-то не так. Что поделать Причинность - это одно. Мне хотелось сказать что выбор всегда правильный, заслуженный и соответствующий. И подходит тут именно то слово, хотя каждый может заменить любым другим
Kivlar: Team пишет: Причинность - это одно. Мне хотелось сказать что выбор всегда правильный, заслуженный и соответствующий. И подходит тут именно то слово, хотя каждый может заменить любым другим В правильности выбора сомнений лично у меня нет. Хотя, иногда, вызывает недоумение. Уж очень много детей в детских домах. Кто на кого влиять в этом случае собрался не понятно. А замена слов не так уж " безопасна" каждое несёт свою смысловую нагрузку.
Team: Мне первоначальное слово нравится, оно более объемно
Йориэ: Team пишет: А как это ты сделала такой вывод из моих слов? также как и Кивлар. Другого из твоих слов не следует Team пишет: Ммм... если дети заслуживают своих родителей, а родители детей, то по-моему совершенно не значит что дети станут такими же как родители. Мои примеры с интеллигентами и алкашами, мне казалось, не говорят о том что дети станут такими же Как вам это в голову пришло я не знаю Наверно я маразматик и меня сложно понятЬ? Т.е. ты хочешь сказать, что абсолютно ни в чем не повинный новорожденный ребенок заслуживает оказаться в семье, например, того же алкоголика? За что? Тебя действительно иногда трудно понять. Team пишет: Мне первоначальное слово нравится, оно более объемно мне тоже много чего нравится. слово должно максимально полно отражать твою мысль и быть к месту, а не нравиться тебе по тем или иным параметрам
Team: Йориэ пишет: Т.е. ты хочешь сказать, что абсолютно ни в чем не повинный новорожденный ребенок заслуживает оказаться в семье, например, того же алкоголика? За что?В моих постах выше были еще мысли. Если б на них кто-то обратил внимание (понял), то можно было бы допустить почему так происходит. Если тебе это все не близко, то попытайся объяснить это со своей точки зрения. Ни в чем не повинный ребенок и родители алкоголики. Твоя версия? Йориэ пишет: мне тоже много чего нравится. слово должно максимально полно отражать твою мысль и быть к месту, а не нравиться тебе по тем или иным параметрамОно мне больше нравится, потому что оно более объемно и следовательно лучше отражает мою мысль. Так понятней?
Йориэ: Team пишет: В моих постах выше были еще мысли. Если б на них кто-то обратил внимание (понял), то можно было бы допустить почему так происходит. Если тебе это все не близко, то попытайся объяснить это со своей точки зрения. Ни в чем не повинный ребенок и родители алкоголики. Твоя версия? я вообще не считаю, что это как-то связано до рождения ребенка. Т.е. ребенок не выбирает родителей Team пишет: Оно мне больше нравится, потому что оно более объемно и следовательно лучше отражает мою мысль. Так понятней? но при этом сразу два человека поняли тебя не так => оно не точно отражает твою мысль
Team: Йориэ пишет: но при этом сразу два человека поняли тебя не так => оно не точно отражает твою мысль Два человека - это все-таки малая выборка. Возможно они не поняли саму мысль, тем более один из них считает что ребенок не выбирает родителей
Йориэ: Team пишет: Два человека - это все-таки малая выборка. Возможно они не поняли саму мысль, тем более один из них считает что ребенок не выбирает родителей я вполне могу принять такую позицию, что я и сделала
Kivlar: Team Душа моя, понимаешь, слово "достойность" всё-таки означает равенство определённое. Ну т.е. один достоин другого, следовательно равен другому в параметрах. А у нас так не получается. У нас получается всё-таки причинность. Я вот вообще считаю, что всё не просто так происходит по жизни, всё для чего-то. Но это всё-таки причина - почему так, а не иначе. Т.е. "для чего-то" И вот момент с детскими домами ты тоже проигнорировал. Тут-то вот под какую теорию подставить?
Team: Еще раз определение и на этот раз жирным выделено то, что я применяю к данному контексту Достойный прил. 1. Заслуживающий, стоящий чего-л. 2. Вполне соответствующий чему-л. // Заслуженный, справедливый. // Обладающий необходимыми достоинствами. 3. устар. Обладающий положительными качествами; уважаемый, почтенный.Т.е каждый заслуживает другого, и каждый соответствует другому. Но соответствует не в смысле математического определения равенства. Хотя каждый волен понимать как хочет Детский дом - что в этом сложного? По-моему все равно через какой дом ребенок находит достойного себя родителя, через детский или через родильный. Пути Господни.. - слышали?
Kivlar: Team пишет: 1. Заслуживающий, стоящий чего-л. 2. Вполне соответствующий чему-л. // Ну, значит равный тому, кого заслуживает? И математика здесь ни при чём. Team пишет: По-моему все равно через какой дом ребенок находит достойного себя родителя, через детский или через родильный. Пути Господни.. - слышали? Аха, слыхала. Только вот из 160ти детей усыновлены были только мои мною. Всё.
Team: Kivlar пишет: Ну, значит равный тому, кого заслуживает? Говорят, например, он достоин лучшего. Это значит он равен лучшему что ли? ))
Йориэ: Team пишет: Детский дом - что в этом сложного? По-моему все равно через какой дом ребенок находит достойного себя родителя, через детский или через родильный. только усыновляют из детских домов не более 10% детей. Team пишет: Говорят, например, он достоин лучшего. Это значит он равен лучшему что ли? )) именно
Team: Йориэ пишет: только усыновляют из детских домов не более 10% детей. И что?
Йориэ: Team пишет: И что? т.е. у этих детей нет ни родителей ни дома. как это укладывается в твою концепцию?
Team: Йориэ пишет: т.е. у этих детей нет ни родителей ни дома. как это укладывается в твою концепцию? В которую? В ту что дети достойны своих родителей? )) Или вообще как дети из детских домов вписываются в мироздание?
Йориэ: Team пишет: В которую? В ту что дети достойны своих родителей? )) именно в эту
Team: Это не совсем моя концепция. Точнее она составлена из того что мне близко. Для объяснения этого нужно сначала рассказать о том как я представляю мир, а потом затронуть еще смысл жизни и задачи в этой жизни. Ну я готовлюсь про представлению мира....
Йориэ: Team пишет: Для объяснения этого нужно сначала рассказать о том как я представляю мир, а потом затронуть еще смысл жизни и задачи в этой жизни. валяй. только лучше, наверное, в отдельной теме
Sofi: Я считаю маленьких детей ангелами. Они искренни, чисты, они еще ничего не знают, но уже любят... Я не очень поняла Team пишет: Я не только считаю что дети приходят в мир с набором нравственных качеств, но и с существенным жизненным опытом )) Гены для меня - это набор кармы рода в виде болезней и каких-то нерешенных ситуаций. А какое отношение имеет жизненный опыт к набору генетически передающихся болезней? Жизненный опыт человек получает в процессе жизни. Когда он рождается у него нет никакого опыта. Есть только чувства и рефлексы. Потом он учится общаться, понимать, учиться, трудиться, преодолевать трудности, решать жизненные задачи. Многому он учится, глядя на отношения родителей, кое-чему из книжек, что-то узнает от сверстников. Я думаю многие черты характера воспитываются родителями. Примером тому могут послужить дети-маугли. Я смотрела передачу про таких детей. У них отсутствуют человеческие качества, есть только инстинкты, по-сути, воспитанные животными они стали животными.
Йориэ: Sofi пишет: генетически передающихся болезней? а никто и не говорит про болезни, говорят про качества и черты хараткера. многие из них (как минимум предрасположенность к таковым) наследуется генетически и это известно давно
ангел дня: дети(с предрасположенностями и генами ) рождаются и подобны чистому,теплому свету.... детей, надо воспринимать как дар... сокровище сошедшее в наш грешный мир... в процессе роста дети наблюдают и обозревают все вокруг... могут копировать разные черты поведения родителей... окружающих + сталкиваясь с разными жизнеными ситуациями вырабатывали свои привычки и черты, наживали болячки... вот такая схема...
Litta-Lo: Дети - это наши надежды, счастье и бессмертие. Дети - это наше -ВСЁ.
Алевтина: Дети-это цветы жизни, наша радость, наше будущее, это наше ВСЕ.
Ivankol: что делать если я не хочу детей, они для меня обуза
Dashajoy: Я своему недавно подарила подарок - Доска для Рисования 3D отличная вещь, развивает ребенка, кому надо покупайте! Я брала тут click here
protivka: это маленькие человеки, которые скоро вырастут и все... абзац
Tolya34: Дети это счастье
Adupter: они еще слишком малы для этого,и это меня радует
полная версия страницы