Форум » Другие жизненные темы » Кризис: откуда пришел и куда ведет? » Ответить
Кризис: откуда пришел и куда ведет?
Litta-Lo: Кризис: откуда пришел и куда ведет? http://www.vestnikcivitas.ru/pbls/392 Откуда пришел? Нам говорят, что все началось с краха компаний ипотечного кредитования в США. Компании стали рискованно спекулировать своими ценными бумагами, строить пирамиды из них, а в это время многие владельцы ипотечных кредитов начали испытывать затруднения при погашении этих кредитов. И дальше идут разные рассказы о том, как проводились спекуляции. И все это – правда. Но не вся и не главная. Приведу несколько цитат из моей написанной в 2006 году статьи «Злокачественная конвергенция – последняя стадия капитализма или человечества?»: «США - самая богатая страна мира, но в конце 2005 года Министерство сельского хозяйства США сообщило, что в 2004 году 38 млн. 200 тыс. американцев страдали от недостатка еды. Это число включает 24 млн. 300 тыс. взрослых (11,3% взрослого населения США) и 13,9 млн. детей (19% всех американских детей). …Одной из главных причин такого положения является регулярное уменьшение реальных заработков. Так, по данным Бюро переписи населения США (US Census Bureau), за период с 1999 года по 2004 год средний доход на домохозяйство снижался ежегодно на 3.8%. За этот же период стоимость жилья, медицинского обслуживания и ухода за детьми выросла на 46%. И это при том, что в означенный период производительность труда в США росла на 3% ежегодно! (Данные международного информационного агентства Washington ProFile (http://www.washprofile.org/. Выпуск от 29.04. 06, №36(668))». Сходная картина наблюдается и в других развитых странах. Когда я приехал (в качестве политэмигранта) в Германию в 1974 году, она по сравнению с сегодняшним днем (и с США, где я прожил перед тем около года) представлялась социальным раем. Но, начиная с момента крушения «лагеря социализма», все поехало вниз: социальные программы стали демонтироваться, постепенно, но неуклонно. И связь этих событий была очевидна - исчез конкурент! С его скукоживанием освободилось и пространство для пресловутой глобализации, позволившей легко переводить капиталы и производство в бывшие соцстраны и в страны третьего мира, к дешевому труду, понижая жизненный уровень в развитых странах. В последние 15 лет в Германии и в других странах Западной Европы начала уменьшаться реальная зарплата, точнее, ускорилось ее уменьшение за счет опережающего роста цен. Потрясением для европейцев стало почти двукратное увеличение цен на предметы первой необходимости и услуги с введением единой европейской валюты. Начал увеличиваться рабочий день, усилился рост безработицы, главным образом из-за перемещения рабочих мест в третий мир. В Германии было законодательно облегчено увольнение наемных работников, стали сокращаться пособия по безработице и длительность их получения – и то и другое почти вдвое; социальная помощь безработным была сведена к позорной программе «Харц-4»/“Harz-4“¬, которая рассчитана на то, чтобы безработный не умер с голоду. Премьер Баварии Штойбер в начале 2008 года привел данные: 10 лет назад один школьник из 25 не мог выкупать школьные завтраки, а сейчас – один из 5! В последние годы в Германии появились такие нищие семьи, дети которых уже вообще не могут посещать школу. Началось поэтапное увеличение пенсионного возраста: с 60 до 67 лет для женщин и с 65 до 70 для мужчин. Для безработных была узаконена оплата временной работы за 1 (один) евро в час. Факт - чудовищный для Германии. Позорным делом представляется мне и уменьшение оплаты медицинскими страховыми кассами работы врачей, что ведет к ухудшению обслуживания больных. (Сейчас, когда я пишу эту статью, продолжается забастовка большинства медперсонала государственных и университетских госпиталей в поддержку требования улучшить условия труда и увеличить на 30% зарплату.) К сведению наших либералов, самые тяжелые антисоциальные реформы в Германии проводило правительство социал-демократов Герхарда Шрёдера. Нынешнее коалиционное правительство Ангелы Меркель продолжает демонтаж «социальной экономики». Недавно узналось, что принято постановление властей, запрещающее государственным страховым кассам оплачивать дорогие лекарства! Врачи, больные и пенсионеры в ужасе: в число дорогих попадают и лекарства от смертельно опасных болезней и от тяжелых хронических заболеваний. Заметим, что происходило все это в условиях развивающейся экономики, а не в период кризиса. Между прочим, характерный симптом снижения жизненного уровня населения - господство на рынке и на улицах маленьких, дешевых, малолитражных автомашин, явление последних 10 --15 лет. И это не колебательное движение: сегодня вниз, завтра вверх. Начальник русской редакции «Свободы», высокооплачиваемый американский чиновник, рассказал мне как-то, что его отец, служивший пилотом пассажирских авиалиний и зарабатывавший на порядок меньше, чем получает его сын, имел два хороших дома, причем второй - в Швейцарии! А вот он, его сын, такого теперь себе позволить не может. Да я и сам видел, начиная работать (в Америке) на «Свободе» (в 1973 г.), как мои уже давно работавшие там коллеги покупали по два дома. Я же через 15 лет службы смог купить лишь маленькую трехкомнатную квартиру. И это притом, что заработки журналистов на «Свободе» были значительно выше среднего уровня зарплат, и для Германии, и для США. Вот что пишет на ту же тему американский социолог Патриция Келсо, супруга и соавтор банкира и юриста Луиса Келсо, автора знаменитой на Западе программы ИСОП/ESOP (План передачи собственности работникам): «Теперь Запад не может более скрывать бедность, которая как морская вода в корабле, получившем пробоину, затопила трюм и уже грозит пассажирам на средних палубах. В США, например, поколением раньше матери малолетних детей обычно не работали вне дома: заработка мужа хватало на семью, а при бережном ведении хозяйства – и на скромный отдельный дом. Сейчас же даже бездетной паре не обойтись без двух или нескольких источников дохода. В 1950 году 7 американцев из 10 могли позволить себе новый дом среднего качества и размера; к 1970 году собственный дом стал недосягаемой целью для 4 из 5 американцев. На начало 90-х годов миллионы американцев, которых никто не считал, вовсе не имеют крыши над головой и ночуют в автомобилях, в приютах или на улице». (Предисловие к русскому изданию книги Луиса и Патриции Келсо «Демократия и экономическая власть», Москва, 1993 г.) И эта тенденция сохраняется. В апреле 2006 года газета Нью-Йорк-Таймс опубликовала сенсационную для США новость: впервые за всю историю страны, человек, занятый полный рабочий день, но получающий минимальную зарплату, не в состоянии оплатить аренду однокомнатной квартиры в любой точке США. Ныне подобный работник зарабатывает $10,5 тыс. в год. Для сравнения, топ-менеджер корпорации Halliburton – $8,3 тыс. в час, его коллега из Exxon-Mobil – около $13,7 тыс. в час. (Washington ProFile, 20.04.06) Вот, а мы слышим со всех сторон удивление, откуда вдруг налетел этот кризис? Чего это вдруг люди перестали выплачивать ипотечные кредиты? Нищета нарастала, нарастала, и количество перешло в качество, в кризис! В статье «Очевидности, которые страшно осознавать» (март 2006 г.), я писал: «Раскроем вновь глаза и зададимся вопросом, можно ли считать приемлемым для людей, совместимым с ними строй, который, развивая производство и технологии (к капитализму в России это не относится!), делает в то же время людей беднее и демонтирует их социальную и экологическую защищенность?»
Ответов - 9
Litta-Lo: Куда ведет? В последнее десятилетие во всем западном мире началось бурное пожирание гигантскими компаниями столь же огромных компаний-конкурентов, базирующихся часто в других странах, что стало приводить к созданию транснациональных сверхмонополий, к подавлению рыночной конкуренции, к росту цен и ухудшению качества товаров. Когда я 36 лет назад эмигрировал на Запад, имена таких крупных фирм, как «Мерседес», «Сименс», «Сони» и т.д. являлись синонимом знака качества, однако сегодня это уже далеко не так. До периода обострения «жора» суперкомпаниями друг друга демократические государственные механизмы худо ли бедно придерживали экспансию капитализма в те сферы жизни, где ему не должно быть места, смягчали разрушительное действие этой экспансии. Но сейчас, сошлюсь на Джорджа Сороса, «международный капитал уходит от политического или общественного контроля. Мир, пишет Сорос, «вступил в период глубокого дисбаланса, в котором ни одно государство не может противостоять силе транснациональных корпораций и мировых финансовых рынков и в котором почти не существует институтов, создающих международные нормы». («Кризис мирового капитализма», М., 1999, с. ХХ1V) Сорос полагает, что необходимо создание мирового правительства и международного законодательства для регулирования деятельности ТНК. Но, на мой взгляд, это уже чистая утопия. Необходимо было бы, полагаю я, поторопиться с внедрением в мире посткапиталистического уклада, строя, который точнее всего определить как синтезный социализм, т.е. результат синтеза определенных черт капитализма и «старого» социализма. Иначе этот строй можно охарактеризовать как демократический социализм с рыночной экономикой и с преимущественно групповой собственностью трудовых коллективов на средства и продукцию производства. Синтезный социализм не допускает формирования монополий (они невыгодны трудовым коллективам), не склонен к экономической агрессии, экспансии и совмещает интересы отдельных предприятий с интересами общества. Описывать здесь подробнее синтезный социализм я не буду. Такое описание содержится во многих моих статьях и книгах, важнейшие из которых размещены на моем сайте www.belotserkovsky.ru (самое полное изложение в книге «Продолжение истории: синтез социализма и капитализма»). Подчеркну лишь, что в последние 40-50 лет во всех развитых странах Запада во множестве появились ростки такого социализма - предприятия и коммерческие учреждения, принадлежащие трудовым коллективам, а также и их ассоциации, представляющие собой мини-государства будущего. Социализм, возникший в России в 1917 году, представляет собой антитезисную формацию, построенную на полном отрицании всех черт капитализма. Такие формации часто возникали в мире в начале революций, но, будучи неэффективными и нежизнеспособными, они либо погибали, либо трансформировались в синтезную формацию нового строя. Ленинский НЭП был направлен к такой трансформации, но пал под ударом феодальной контрреволюции Сталина, замаскированной под социализм. А.Д.Сахаров в отзыве на мою статью («Третий путь», ж. «Грани», №№ 91-93, Германия,1974), в которой впервые была изложена моя теория нового, синтезного, социализма, высказал важную мысль, что эта модель представляет собой «конкретный аспект здоровой конвергенции». Откуда следует, что возможна и нездоровая конвергенция, злокачественная. Таковой, на мой взгляд, является соединение государства с крупным капиталом и государственное администрирование в ущерб конкурентным, рыночным отношениям. Но совсем недавно я понял, что она уже идет в мире, такая конвергенция! С одной стороны, спонтанно возникают транснациональные суперкорпорации, представляющие собой квазигосударственные структуры, а с другой стороны, государственные учреждения, пытаясь смягчить негативные последствия хозяйствования крупного капитала, усиливают свое вмешательство в экономику. И создание достославного Европейского Союза со всеми его многочисленными органами также суть проявление этой самой злокачественной конвергенции. Родился данный Союз из потребности противостоять США, Японии, Китаю, т.е. все из-за той же конкуренции гигантов, а затем на него лег и груз всеобщих угроз и проблем, от экологического кризиса до международного терроризма. Возникла необходимость создавать или увеличивать для борьбы с этими угрозами бюрократические структуры, которые затем начали спонтанно пухнуть и искать себе новую работу, и вновь - пухнуть, вольно или невольно все больше подминая под себя рыночную экономику. Процесс слияния капиталистических корпораций, фирм и срастания их с государством подобен слиянию, укрупнению клеток и окостенению организма, что и представляет собой процесс старения. А все старые «организмы», будь то живые существа или вот социальные формации, больше и тяжелее болеют, доставляя окружающим великие заботы. Но все сравнения, как известно, хромают. Капитализм отличается от всех предыдущих социальных формаций тем, что он развивает мощные технологии, наносящие ущерб окружающей среде и людям, и не заинтересован вкладывать столь значительные средства в ликвидацию вредных последствий такого развития. Кроме того, при капитализме создается и совершенствуется оружие всеобщего уничтожения. И все это может привести мир к гибели, если капитализм слишком заживется на свете. Все предыдущие формации могли долго влачить старческое существование, не угрожая гибелью человечеству. Я не раз упоминал и сейчас повторю то, что повторял Сахаров до конца своей жизни: «Конвергенция социализма и капитализма в конечном итоге единственная альтернатива гибели человечества!». (Конвергенция – другое название синтеза.) Многие спрашивают, почему же ростки и анклавы синтезного (конвергентного) социализма не могут вытеснить капитализм? Да потому, что они не в силах раздробить, убрать с пути скалы гигантских транснациональных корпораций, вынуждены расти в расщелинах между ними. Необходимо, как говорится, политическое решение, чтобы раздробить эти корпорации на составляющие единицы, способные к самостоятельному существованию, и передать или продать их трудовым коллективам, тем, разумеется, которые этого пожелают. Между прочим, гигантские размеры ТНК не объясняются технологическими потребностями. Корпорации пожирают друг друга в стремлении избавляться от конкурентов и увеличивать свои прибыли, а также для того, чтобы их самих не съели конкуренты. Ради технологических потребностей образуются временные объединения предприятий. Но для того, чтобы упомянутые выше политические (и законодательные) решения могли состояться, необходимо создание массовых партий и движений, нацеленных на строительство синтезного социализма. Пока что ростков такого политического движения в мире не видно. В эпилоге книги «Путешествие в будущее и обратно» (М., 2003 г.) я писал: «На Западе большая часть людей сейчас втянута в суету накопления- потребления, да и живет еще относительно благополучно и потому не ищет, путей избавления от надвигающихся на мир угроз, и не осознаёт и степени их опасности. Важной причиной пассивности западных людей в поисках пути к спасению является, видимо, и шок от краха «социализма» советского, феодального типа. Дискредитированным оказался сам по себе поиск нового устройства жизни. В третьем же мире людям не хватает интеллектуального ресурса, да и не до поиска им новых путей — надо выживать! Как теперь и большинству людей в России. А тем временем угрозы продолжают нарастать. И боюсь, писал я, что когда грянет гром какого-нибудь тяжелого кризиса, западные правящие круги в панике кинутся к государственному социализму, к планово-административной системе. Это может представиться им более быстрым и более простым выходом, да и власть позволит сохранить. Разумеется, такая система может дать лишь временный эффект, и приведет в тупик. Поняв это, люди наконец потянутся к «синтезному» социализму, но не будет ли слишком поздно?! Не перейдут ли процессы разрушения за точку невозврата? О чем уже давно предупреждают многие крупнейшие ученые мира, в том числе предостерегал и академик Сахаров». Поведение властей западных стран, как и властей российских, в условиях начавшегося сейчас сильнейшего экономического кризиса, увы, подтвердило мое опасение. Дальнейшее развитие событий тут будет зависеть от силы кризиса и поведения общественности. Но особое положение в капиталистическом мире занимает Россия и, похоже, Украина. Нынешний кризис на них сказывается сильнее, чем на развитых западных странах. У них очень слаба обрабатывающая промышленность. Вся экономика в этих странах зиждется на экспорте сырья и продуктах его первичной обработки. Притом что население этих стран относительно многочисленно, это не какие-нибудь Арабские эмираты. Поэтому в двух упомянутых странах кризис может произвести катастрофическое действие и уже в ближайшее время. И все будет зависеть от активности народа, общества и более всего - от активности интеллигенции. От того, способна ли она будет предложить народу в качестве цели - создание синтезного, демократического социализма, как это сделала элита польской интеллигенции в 70-80 годы прошлого столетия при зарождении «Солидарности». Образованная часть народа: заводские инженеры, техники, квалифицированные рабочие - я уверен, поймут спасительность такой цели, а за ними пойдет и большая часть народа. Обретение вдохновляющей конструктивной цели удержит людей и от бессмысленного разрушения и насилия в качестве выражения протеста. Да, вероятность смелого и разумного поведения интеллигенции в России и в Украине сегодня представляется нам невеликой. Но это не должно останавливать тех, кто поймет значение упомянутой выше цели. Никому не дано проникнуть в душу народа и сказать наверняка, как он себя поведет. Важно понять, что установление синтезного, конвергентного социализма - в конечном итоге единственная альтернатива для наших стран.
Litta-Lo: Единственный выход из кризиса - глобальная война? Неожиданные заявления известного тележурналиста Михаила Леонтьева в интервью km.ru заставили Рунет вздрогнуть. По его мнению, единственным выходом из кризиса сегодня является глобальная война. Леонтьев уверен, что тяжелая экономическая ситуация неизбежно выльется в политическую плоскость. Первые проблемы уже стали возникать из-за разногласий относительно установки ракетного комплекса "Искандер" в Калининграде. "Я отношусь к этому неоднозначно. Дело в том, что "Искандер" — это тактические ракеты. А Соединенные Штаты Америки — это наш стратегический противник. Какой смысл бить тактическими ракетами по стратегическому противнику?! Если речь идет о том, что мы собираемся наносить удар по элементам американской ПРО в Европе, то давайте представим себе, как это может быть. Это должен быть либо упреждающий, либо ответный удар. Если Соединенные Штаты совершат нападение на наши стратегические силы и задействуют для этого свои противоракеты, то бить тактическими будет уже поздно. Тогда надо уже Нью-Йорк с Вашингтоном уничтожать, извините, а не бить из Калининграда по польским ракетам. Я думаю, что это чистой воды пиар — чтобы припугнуть поляков и помешать принятию ими решения о размещении американских ракет на своей территории. Если они дураки, тогда это очень рациональное решение, и я его поддерживаю. Но, повторюсь, для этого поляки должны быть клиническими идиотами (равно как и чехи). Что, кстати говоря, совершенно не исключено. Это вполне возможно", — комментирует Леонтьев намерения правительства. Несмотря на все это, известный тележурналист уверен, что нам есть чем ответить США. "Мы уже неоднократно говорили об "ассиметричном ответе". В этом смысле имеет значение количество боеголовок, наличие разделяющихся частей на наших ракетах — те вещи, которые делают систему ПРО менее эффективной. Все они, безусловно, рациональны. Система ПРО — это "противоудар". Она призвана предотвратить удар со стороны России. Соответственно, нужно наращивать наши ударные силы таким образом, чтобы девальвировать эту систему противоракетной обороны", — считает Михаил. И даже выступления нового президента Обамы с инициативой по сокращению стратегических наступательных вооружений РФ и США, по его мнению, не должны останавливать российское правительство, потому что Америка до сих пор демонстрировала абсолютную недоговороспособность. Леонтьев уверен, что Барак Обама не является реальным политиком. "Мы не знаем, кто такой Обама, зато в курсе, кто такой Пол Волкер или Джо Байден. В отличие от них, новый президент США — это абсолютно виртуальная фигура", — подчеркивает журналист. "В этом смысле нет никакой разницы, кто победил — Маккейн или Обама. Я думаю, что "страшилки" Байдена, который заявил о том, что уже в ближайшие 5–6 месяцев Обама жестко ответит на некий вызов, вполне оправданны. Потому что единственным выходом из нынешнего кризиса является глобальная война. Кто и каким образом ее развяжет — это уже чисто технический вопрос. Я не собираюсь гадать о том, каким будет повод для этой войны — осложнение отношений между Россией и Украиной/Грузией, иранский вопрос или Пакистан. Гораздо важнее понимать, что тяжелая экономическая ситуация неизбежно должна вылиться в политическую плоскость", — сказал Леонтьев. на www.dp.ru
Litta-Lo: Турецкие абхазы разработали план распада России ("Наша Абхазия", Грузия) У абхазов свои планы, и они не только не планируют вхождение в состав России, но и решили вообще ее развалить Фридон Дочия, 24 ноября 2008 Русские думали, что признав независимость Абхазии, заслужат благодарность. Однако они ошиблись. У абхазов свои планы, и они не только не планируют вхождение в состав России, но и решили вообще ее развалить. Тут речь идет не о живущих в Абхазии сепаратистских абхазах, для которых солнце и луна восходят с Кремля. Имеются в виду потомки тех абхазов, которых во времена царской России изгнали с родной земли и выселили в Турцию. Их называют мохаджирами. Желание вновь поселить их в Абхазии не раз выражал президент сепаратистов Сергей Багапш, чем вызвал явное раздражение Кремля. Ясно, что Москва вообще не планирует возвращение мохаджиров в Абхазию Это, естественно, прекрасно понимают и сами потомки живущих в Турции абхазов - мохаджиров. которые явно не приемлют прорусскую политику сепаратистских лидеров. Их цель, чтоб Абхазия была или независимой, или присоединить ее к Турции. Неудивительно поэтому, что они составили и соответствующую карту. Кстати, эту карту вывесили во время конференции в Анкаре, на которой, кроме абхазов, присутствовали осетины, русские, азербайджанцы и, разумеется, турки. Первым на эту карту, составленную живущими в Турции абхазами, обратил внимание президент медиа-холдинга 'Джорджиан таймс' Малхаз Гулашвили, после чего она вызвала некоторое кипение страстей. Впрочем, о том, что там произошло, пусть лучше расскажет сам Малхаз Гулашвили. 'Джорджиан таймс': Как оказалась эта карта там, и кем она выпущена? Малхаз Гулашвили: - Эта карта напечатана комитетом независимости проживающих в Турции абхазов. У них была очень теплая встреча с Сократом Джинджолия и Станиславом Лакоба (секретарь Совета безопасности сепаратистов - авт.). Можно сказать, что они не отходили от них. Много экземпляров этого журнала было выставлено в конференц-зале, но на него никто не обращал внимания. Я случайно пригляделся и увидел, что в нем что-то было о независимости Абхазии. Поэтому заинтересовался, полистал и на последней странице журнала увидел карту, на которой Россия реально была раздроблена. Конечно, как я мог упустить такой шанс, тем более, что присутствовавшие на конференции русские и представители других национальностей грозили нам распадом Грузии. - В частности? - В частности, это прозвучало в выступлении представителей 'Джавахка'. Они заявили, что армяне и азербайджанцы хотят в Грузии автономии. Я воспользовался этим моментом, показал всем карту и сказал русским: если вы не откажетесь от плана распада Грузии, вот карта, которая, возможно, станет реальностью. И добавил: не думайте, что она напечатана вами, это - работа абхазов. - Как отреагировали русские на ваши слова? - Последовала довольно острая реакция с их стороны. Русские, фактически, начали разбирать дело с абхазами. Эти последние были очень обеспокоены, и после этого у нас наладились с ними контакты. - Чем объяснили все это Сократ Джинджолия и Станислав Лакоба? - У них тоже была довольно острая реакция. Потом пришли и те, кто напечатал эту карту, стали оправдываться, мол, мы хотели совсем другое. Я сказал им: не знаю, что вы хотели, но отдельные республики России у вас на карте обозначены наравне с Турцией, и что это значит? Им же в присутствии русских я заявил, что или у составителей карты есть подобный план развала России, или они ошиблись. Если ошиблись, не вижу, чтоб об этом заявили. А русским напомнил, что процессы в Чечне направлялись с Ближнего Востока. Оттуда финансировалась борьба за независимость Чечни, и в этом принимали участие и какие-то силы Турции Так что, этот план пока еще не завершен. Мы всем этим воспользовались как козырем в отношениях с участниками конференции. В результате как бы испарились первоначальные холодные отношения, и они постарались перейти на свободные рельсы. Фактически, вышло так, что я разоблачил план развала России. Абхазы турецкого "разлива"
Litta-Lo: В России началась рецессия, - это признали в Минэкономразвития По данным Росстата, ВВП России за девять месяцев текущего года вырос на 7,3 проц и составил 30,759 трлн руб, что меньше прогнозов Минэкономразвития, которое оценивало рост ВВП в январе-сентябре на уровне 7,7 проц. Прайм-ТАСС 12.12.08 18:23 Подводя итоги текущего года, замглавы Минэкономразвития РФ Андрей Клепач заявил, что Россия вошла в стадию рецессии. Коммерсантъ-Online 12.12.08 12:49 Клепач сказал, что падение экономики зафиксировано за последние два квартала, добавив, что дело этим не ограничится. Андрей Клепач, Министерство экономического развития, заместитель министра
Litta-Lo: «Коммерсант»: в кризис России придется отказаться от амбициозных внешнеполитических планов Мировой финансовый кризис стал главным политическим событием конца года, пишет «Коммерсант». Издание отмечает, что практически весь год Кремль активно боролся за усиление международного веса России, однако финансовый кризис неожиданно сменил приоритеты внешней политики Москвы. Российские власти осознали, что их внешняя политика уже не может быть столь амбициозной, как прежде — хотя бы потому, что на это больше нет денег, пишет газета. В новом проекте стратегии внешней политики России впервые говорится о необходимости экономить на громких международных проектах. По мнению авторов документа, Москва должна проводить исключительно прагматичную внешнюю политику, "исключающую затратную конфронтацию, в том числе новую гонку вооружений". Впечатляющим достижением Кремля в уходящем году стало, например, сближение с Латинской Америкой. Однако, как признаются источники издания в российских компаниях, которым предписано развивать отношения с Латинской Америкой, скорой экономической экспансии не предвидится, у российских компаний из-за кризиса нет свободных средств для инвестирования. Реализация двух самых мощных зарубежных проектов «Газпрома» уже оказалась под вопросом, речь идет о South Stream и Прикаспийском газопроводе. Более того, в 2009 году "Газпрому" грозит потеря $20 млрд доходов, поэтому сейчас госмонополия активно ищет западных партнеров, готовых профинансировать осуществление таких проектов как Nord Stream и Штокмановское месторождение. В обмен на дополнительные вложения со стороны партнеров "Газпром" даже готов уменьшить свою долю в проектах. Кризис наверняка приведет и к пересмотру американской внешней политики. Газета The New York Times на этой неделе сообщила, что правительство США может отказаться от развертывания системы ПРО в Восточной Европе. В команде Обамы давно высказывали скептицизм по поводу этой затеи, отмечает газета. Бывший госсекретарь Мадлен Олбрайт заявляла, что развертывание ПРО кажется ей не слишком рациональной и слишком затратной идеей После войны в Грузии почти все американские эксперты призывали к изоляции России и предрекали новую "холодная война в миниатюре". Однако в кризис проблема Грузии автоматически отошла для США на второй план. Издание отмечает, что среди европейских лидеров особенно отличился президент Франции Никола Саркози. Он стал самым активным и самым успешным председателем ЕС. За полгода своей деятельности он успел поработать над созданием Средиземноморского союза, побыть посредником в переговорах между Россией и Грузией и возглавить европейские усилия по выходу из финансового кризиса. Критики Саркози называют его Наполеоном, пытающимся стать новым императором Европы. Экс-премьер Великобритании Тони Блэр даже предложил сделать Никола Саркози человеком года по версии журнала Time и даже написал по этому поводу статью в это издание. Еврокомиссия признала, что тяжелые времена вынуждают ее к энергосбережению. Импорт газа в Европу может уменьшиться на 25%, а нефти — на 13%. Эксперты полагают, что это грозит России новыми экономическими трудностями. http://www.polit.ru/news/2008/12/26/ambicii.popup.html
Litta-Lo: Почему в Европе цены падают, а в России растут? Даже в кризис отечественные торговцы дерут с нас втридорога Опубликована: 18 февраля 2009 00:05:00 Статья из АИФ №8 от 18 февраля 2009 00:05:00 Даже в кризис отечественные торговцы дерут с нас втридорога. Вопрос — почему товары и продукты с каждым днём дорожают — встречается в редакционной почте всё чаще «Понимаю, если бы цены только на заграничную продукцию росли, а отечественные товары при чём? — возмущается читатель В. Коротаев. — Когда дорожал хлеб, это объясняли ростом цен на бензин, теперь же бензин в цене падает, а хлеб ни на копейку не упал». А читательница И. Илюнина интересуется: в связи с чем дорожают товары, закупленные в то время, когда рубль ещё был крепок? «АиФ» попытался в этом разобраться. Сентябрь 2008 г. — февраль 2009 г. Евро и рубль дешевеют по отношению к доллару * Евро — минус 9% * Рубль — минус 30% В Европе ► Инфляция снизилась до 2,2%. Почему? В условиях кризиса экономический рост прекращается — нет инвестиций, проблемы с кредитами, производство падает. А чем рост ниже — тем ниже инфляция (правда в России ее «подгоняют» увеличение тарифов и чрезмерная зависимость от зарубежных товаров, которые приходится покупать а дорогую валюту). ► Цены на товары снизились в среднем на 4-5%. Чем это объясняется? Европа импортирует электроносители, цена которых заложена в стоимость товаров. Чем нефть дешевле, тем меньше издержки на производство, значит, и себестоимость ниже. Комментарий. Это далеко не первый кризис, с которым сталкивается Европа, поэтому события там развиваются «как по учебнику», рассказали «АиФ» эксперты Центра денежно-кредитных и валютно-финансовых проблем Института Европы РАН. Прекращение роста экономики ведет к сокращению потребления нефти, а это, в свою очередь, к её удешевлению. Значит, себестоимость товаров снижается. Кроме того, европейцы в тяжкую годину стремятся не тратить, а сберегать деньги, например в банках (а у нас ставки даже не покрывают инфляцию). Вот европейские производители и снижают цены, пытаясь продать свою продукцию. В России ► Инфляция выросла до 13,3% ► Цены на отечественные товары выросли на 13,9%. ► Как оправдываются торговцы? Товары дорожают настолько, насколько зависят от импортных составляющих — сырья, оборудования, технологий и т.п.; банковские кредиты для бизнеса стали недоступными из-за своей дороговизны. Поэтому приходится возмещать возросшие издержки за счёт покупателей. Комментарий Ольга Каменчук, директор по коммуникациям ВЦИОМ: — То, что цены растут из-за удорожания импорта, — отговорка или как минимум часть правды. Ведь до кризиса, когда рубль ещё не дешевел по отношению к иностранным валютам, инфляция тоже была высокой. На данный момент влияние импортных цен на стоимость российских товаров не столь велико, как нам пытаются представить продавцы. Если оно и усилится, то лишь ближе к лету. Сейчас же некоторые тоговцы просто пытаются под шумок, используя кризис, накрутить цены. От редакции. Взывать к совести тех, кто не стесняется буквально обдирать народ, бесполезно — её у них нет. Но можно заставить их «заморозить» цены на социально значимые продукты — это предлагают и наши читатели, и эксперты. Но, как выяснил «АиФ», на федеральном уровне «заморозка» пока не планируется.
Litta-Lo: Стало известно, когда произойдет полный обвал рубля Международные эксперты предсказали, когда примерно стоит ждать резкого обвала рубля и даже назвали примерный день. Пока российская нацвалюта стремительно, но плавно снижается, ЦБ поддерживает ее курс, несмотря ни на что. Но обрушение все-таки возможно, считают аналитики, и даже называют примерный день. Bank of America – Merrill Lynch не рекомендует Центробанку РФ продолжать поддерживать рубль, если международные резервы снизятся до $300 млрд. По состоянию на начало 2009 года они составляли $426,5 млрд. Так что у ЦБ пока еще есть время и $126,5 млрд. на раздумья. В обзоре Bank of America – Merrill Lynch подобный дедлайн в $300 млрд. объясняется просто: $121,1 млрд должно остаться для выплат по внешним долгам в 2009 году, $80 млрд. – для конвертации депозитов в текущем году и $100 млрд. должно остаться к началу 2010 года. Пока деньги есть, но ведь Центробанк тратит на поддержку нацвалюты все больше и больше каждый день, и средства берет именно из этой копилки. Поэтому эксперты банка опасаются, что темпы, которыми ЦБ РФ их тратит на поддержание курса рубля ($40-45 млрд. в месяц – оценка Merrill Lynch), означают, что эта курсовая политика не может осуществляться более шести месяцев. Так что при сохранении всех тенденций, если не произойдет ничего неожиданного, нормально жить рублю осталось менее полугода, сообщает Bigness.Ru.http://topnews.ru/news_id_25596.html
Litta-Lo: Миллионеры - друзья Путина теряют две третьих своих состояний 23 февраля 2009 г. Премьер-министр выбрал 295 компаний, которые получат помощь Российские мультимиллионеры, чьи состояния сильно уменьшились из-за кризиса, пытаются сохранить свои империи и образ жизни с помощью государства, до сих пор не решившегося призвать олигархов потуже затянуть ремни, пишет El País. Все они воспользовались близостью к Кремлю для обогащения, при этом действуя в роли носителей правящей идеологии периода правления Владимира Путина и укрепляя позиции России в мире посредством скупки всего: от автозаправок до доменных печей. Такая политика, получившая распространение на фоне высоких цен на сырье, привела в бизнес непрофессионалов. В путинском списке 295 компаний, которые могут рассчитывать на господдержку, - компании российских мультимиллионеров, зарегистрированные в офшорных зонах. Первый с момента начала кризиса рейтинг олигархов, опубликованный журналом "Финанс", свидетельствует о повальном сокращении больших состояний, пишет корреспондент Пилар Бонет. Капиталы десяти богатейших россиян (75,9 млрд долларов) по сравнению с прошлым годом уменьшились на 66%, а мультимиллионеров, которых было 101, в 2008 году осталось только 49. ВЭБ получил от государства 50 млрд долларов для выделения предприятиям, имеющим иностранные долги. И хотя потребности должников превышают эту цифру, власти ведут себя все более расчетливо по мере истощения резервов, отмечает обозреватель. Источник: El Pais
Litta-Lo: Зловещее дежа-вю. Мир в глобальном кризисе Кризис, кризис, кризис. Все о нем только и говорят: президенты больших и малых стран, маститые экономисты, финансисты, банкиры и домохозяйки. Одни обсуждают его влияние на мировую экономику, другие – на семейный бюджет. Равнодушных нет. Журналисты публикуют компетентные мнения экспертов: одни осторожно предрекают всемирный крах, другие уверены, что обойдется. Кому верить? Каждый пусть решает сам. А мы никого не собираемся убеждать. Просто хотим обратить ваше драгоценное внимания на… историю. То, что происходит сейчас в мировой экономике, уже имело место быть. Случилось это еще в прошлом столетии. Вторая мировая война подходила к концу. Пора было задуматься о будущем. Особенно о том, как будут строиться в дальнейшем товарные и денежные отношения между капиталистическими странами. СССР, понятно, в их число не входил. Систему менять нужно было в любом случае. Прежняя, когда использовались конвертируемые (конвертация – обмен. — Прим. ред.) в золото валюты, привела в конечном итоге к великой депрессии в Соединенных Штатах Америки, дефициту платежного баланса и росту безработице в Великобритании, которая на тот момент считалась одним из важнейших финансовых центров. Положение усугубила начатая Гитлером война. И вот, когда конец фашистской Германии был близок (1944 год), представители – в основном известные экономисты, политики, общественные деятели – 41 государства собрались в небольшом американском городке-курорте Бреттон-Вуд, чтобы обсудить финансовые неурядицы и прийти к какому-то компромиссу. Солировали на той встрече, конечно же, американцы. Возражать им бы вряд ли кто-то посмел. Европа лежала в руинах и остро нуждалась в деньгах на восстановление. Дать их мог только Новый Свет. Американцы воспользовались своим положением. Они убедили всех, что необходимо создать новую международную денежную систему с одной общемировой валютой, которой, как вы уже догадались, стал доллар. Его так же, как и золото было решено использовать в расчетах между странами. Кстати, насчет золота. В 1944 году США контролировали более 2/3 мирового запаса драгоценного металла. Штаты взяли на себя монопольное обязательство обменивать золото на доллары по цене 35 «зеленых» за 1 унцию и поддерживать этот уровень. Другие страны обязались удерживать колебания национальных валют путем валютных интервенций. Все это назвали «системой фиксированных валютных курсов». Однако уже в начале 60-х годов новый финансовый миропорядок начал трещать по швам. Долларов в банках стран стало так много – хранить свои резервы в «зеленых» было выгодно, так как это приносило дополнительный доход, — что Америка оказалась не в состоянии обменивать их на золото. В 1970 году долларовые резервы других государств составили около 50 млрд. «баксов» — и они увеличивались. Тогда как золотой запас США – всего 11 млрд. – и он уменьшался. Ситуация усугублялась тем, что американцы в связи с начавшейся войной во Вьетнаме, были вынуждены включить свой печатный станок. Результат – высокий уровень инфляции. Мировая банковская система задыхалась от постоянно увеличивающегося количества долларов, но деть их было реально некуда. Железный занавес преграждал им путь в СССР, а рынки Индии и Китая тогда еще не были инвестиционно-привлекательными. Менять доллары в Америке на золото не удавалось по вышеописанным причинам. В общем, куда ни кинь, всюду клин. Судорожные попытки — в виде заключения различных соглашений – не возымели спасительного эффекта. В начале 70-х мировые долларовые резервы удвоились, а инфляция из США начала распространяться на другие страны. В конце концов тогдашний американский президент Ричард Никсон отменил заключенные в 1944 году Бреттон-Вудские соглашения. Капиталистические страны начали переходить от «системы фиксированных валютных курсов», привязанных к доллару, к «системе плавающих валютных курсов», когда рыночную стоимость той или иной валюты определяли спрос и предложение (официально последнее было закреплено в январе 1976 года на Ямайке). Доллар был девальвирован (снижен в стоимости) более чем на 10%. Но предпринятые радикальные меры кризис не остановили. Инфляция, начавшаяся в США, вскоре захватила весь мир. Больше всего от нее пострадали капиталистические индустриально развитые страны, где в то время шел период мощного экономического роста. Последний породил громадный спрос на сырье и товары производственного назначения, которые оказались в дефиците и резко подорожали. Темпы инфляции подстегнуло четырехкратное увеличение цен на нефть в конце 1973 начале 1974 года. Относительная стабильность была достигнута только в конце 80-х – начале 90-х. И то, как отмечают эксперты, во многом благодаря тому, что развалился СССР, упал железный занавес, появилась «отдушина» в виде новых, еще неосвоенных рынков. Если бы не это, то неизвестно, чем бы еще все кончилось. Вот такая история, которая сегодня повторяется. Снова мировая инфляция, снова резкий рост цен на нефть. Разница между тем кризисом и сегодняшним только в одном. Тогда долларов было очень много, а сегодня их катастрофически не хватает. И еще: тогда мы – граждане большой и великой страны – наблюдали за очередями на биржах труда в Америке по телевизору, а сегодня сами спрашиваем: кто последний? В середине ноября в США состоится встреча глав 20 наиболее развитых стран мира. Лидеры соберутся, чтобы совместно выработать кардинальные меры по борьбе с кризисом. Это мероприятие уже окрестили «новым Бреттон-Вудом». Какие решения будут там приняты? Какая судьба ждет доллар, который стремительно теряет свой авторитет? Как победить «заразу», уже перекинувшуюся с финансового сектора на реальную экономику (когда перестают работать заводы и фабрики, начинаются массовые увольнения)? Останется ли Америка у руля или ее подвинут? Ответы на эти вопросы с нетерпением ждут все. http://vlasti.net/news/27770
полная версия страницы